Ces conseils sont extraits du discours fait par le Bâtonnier ANINARD, le 9 mars 1892, lors de la Séance Solennelle de Rentrée de la CONFERENCE DU STAGE du BARREAU d’AIX en PROVENCE. Le ton, le style et le contenu de ce discours étaient, évidemment, ce que l’on pouvait attendre de mieux, à l’époque, alors que s’achevait le 19ème siècle. Il n’en serait, certainement, pas de même, aujourd’hui, à l’aube de 21ème siècle et les conseils donnés aux jeunes avocats pour leurs plaidoiries seraient quelque peu différents. Mais depuis que les avocats existent, les plaidoiries obéissent à des principes essentiels que le Bâtonnier ANINARD rappelle dans son discours et qui ne seraient désavoués par aucun d’entre nous. Dégageons de ce discours tout ce qui pourrait, encore, concerner les avocats de notre temps.

Peu d’entre nous se souviennent encore du Bâtonnier Louis CREMIEU, décédé il y a quelques années, à un âge respectable, après une très longue carrière d’avocat et de professeur de Droit. L’auteur de ces lignes se souvient, alors qu’il était lui-même Bâtonnier, lui avoir rendu visite à son domicile, en compagnie du regretté Bâtonnier Jacques JOURDAN, pour s’enquérir de sa santé.

Nous sommes en 1861, le 2 décembre exactement, jour mémorable que l’on célèbre doublement, puisqu’il correspond à la victoire d’AUSTERLITZ et à la proclamation du Second Empire. Malgré la solennité de ce jour, le Conseil de l’Ordre des Avocats à la COUR IMPERIALE d’AIX en PROVENCE se réunit, sur la convocation du Bâtonnier, Maître ARNAUD, pour examiner la plainte de Maître MOTTET, avocat, contre un huissier de la Cour, Maître ROUDON. Les faits semblent être les suivants :

Faut-il remonter si loin pour en parler ? Et le problème n’est-il pas de tous les temps et de toutes les périodes où maints Bâtonniers se sont vus confrontés à des situations telles que celle que nous allons relater, tout étant, évidemment, relatif ?

L’histoire du Barreau d’Aix-en-Provence nous apprend, à travers les délibérations de son Conseil de l’Ordre, combien les avocats de ce barreau ont été attachés aux questions de préséance et de protocole, sans doute comme l’ont été les avocats des autres barreaux. L’avocat a, en effet, été toujours soucieux de sa place dans la société et du rang qui lui était assigné, notamment lors des manifestations officielles, lorsque son Ordre et sa profession devaient être représentés par les instances ordinales, c’est-à-dire le Bâtonnier et son Conseil. Nombreux furent les incidents qui, le plus souvent, opposèrent les magistrats et les avocats sur le rang occupé par ces derniers. N’évoquons pas le présent, à propos duquel il y aurait beaucoup à dire, mais le temps passé, auquel sont consacrées nos chroniques et feuilletons les registres des délibérations de notre Ordre.